▪️   تيمور الشرهاني

من المثير للدهشة أن بعض الأصوات السياسية التي طالما عارضت بشدة حضور الرئيس السوري أحمد الشرع إلى العراق، باتت اليوم الأكثر حرصاً على تأييد هذا الحضور، بل وصل الأمر ببعضهم إلى الدفاع عنه وتبرئته من اتهامات سابقة طالته بشأن الإرهاب. فها هم اليوم، ومن خلال وسائل الإعلام المختلفة، يصطفون إلى جانب الحكومة العراقية برئاسة السوداني، ويشيدون بالتقارب مع القيادة السورية، متناسين مواقفهم السابقة التي كانت ترفض حتى فكرة استقبال الشرع في بغداد.

الأغرب من ذلك أن بعض هؤلاء ذهبوا إلى حد تبرير زيارة الشرع للعراق، معتبرين أن وجوده كان بهدف مقاتلة القوات الأمريكية، في محاولة لإضفاء الشرعية على مشاركته في الساحة العراقية خلال سنوات سابقة.

إن هذا التحول المفاجئ في المواقف يطرح تساؤلات جدية حول مدى استقلالية القرار السياسي لدى بعض الأطراف، وحقيقة الدوافع الكامنة وراء تبدل الآراء بهذا الشكل السريع. هل هو تبدّل نابع من قناعة حقيقية أم أنه انعكاس لتغير في التوجيهات والمصالح؟

ليس جديداً على المشهد السياسي العراقي أن يتحول بعض المسؤولين إلى أدوات تُدار بحسب ما يُرسم لهم من أدوار، دون امتلاكهم الرؤية الحقيقية لإدارة ملفاتهم، أو حتى القدرة على اتخاذ قرارات مستقلة تتعلق بمصير وطنهم.

إن الأحداث الأخيرة تضعنا أمام حقيقة مرة: ما زال الكثيرون ممن يتولون مواقع المسؤولية يفتقرون إلى المبادرة والإرادة، ويكتفون بلعب أدوار مرسومة سلفاً، غير مدركين أن إدارة الشأن العام تتطلب أكثر من مجرد تغيير المواقف أو تبرير التحولات.